Canada et plus généralement Commonwealth

Pourquoi ils ne sont pas dans le pdf ? C'est un scandale, amenez-moi le responsable.

toutoune a écrit:

Pourquoi ils ne sont pas dans le pdf ? C'est un scandale, amenez-moi le responsable.

Je tiens le gars qui a inventé leur accent, on est en train de l'interroger.

Joshua Smith.

Maitre Spleenhood a écrit:

toutoune a écrit:

Pourquoi ils ne sont pas dans le pdf ? C'est un scandale, amenez-moi le responsable.

Je tiens le gars qui a inventé leur accent, on est en train de l'interroger.

Dès que tu l'aura fait payer pour ses crimes, il faut se pencher sur le Commonwealth des nations, chapitre à insérer après celui sur le Royaume-Uni

Parce que bon, hein.

British Commonwealth of Nations

Depuis le Statute of Westminster (1931), le Commonwealth* des nations est le nom officiel de l'ancien empire colonial anglais. Les pays qui le composent sont parfaitement autonomes, mais liés par des intérêts communs. Le commonwealth est dirigé par le souverain britannique en exercice.
Les pays membres du commonwealth sont :
-Royaume-uni
-Canada
-Australie
-Irlande

*Bien-être commun

Il faut discuter sur les pays à intégrer dans notre 1950 alternatif. Ceux qui sont devenus membres en 1947 sont-ils à prendre en compte, par exemple ?

Le chapitre développé sera l'introduction aux pays membres par exemple le canada (Juno beach entre autres, pour mémoire)

Considère-t-on que l'Inde s'est libérée? Je dirais non, puisque ça permet d'envoyer des gens en Inde pour se déployer vers plein de zones occultes dans le coin (suivez mon regard). En plus , c'est un peu une zone entre les deux ennemis. Par contre, ça reste comme c'était avant, des unités de garde pas trop nombreuses et contentes d'être au soleil et des anglais principalement marchands et producteur de thé. Et ça permet des conflits internes avec les Thugs et les Dacoits. Quid de Gandhi?

Pour le reste, je dirais pas mal d'îles en micronésie, mais vers le sud pluisque les japonais gèrent la partie nord.

Grosso modo, je suis de ton avis. Politiquement, la situation reste verrouillée à un 1944 réel. De plus, de l'Inde, les chindits partent en Birmanie.

Quand à Gandhi, c'est une bonne question. Je suppose qu'on reste dans l'appui moral non-violent. Ou au contraire dans la désobéissance passive. Mais bon, je ne pense pas que Gandhi aurait voulu voir l'Inde envahie par les japonais. (qui se trouvaient en Birmanie, donc vraiment pas loin).

Qui contrôle la Birmanie du coup?

Ha, ben, les japonais. Sinon, comment tu veut envoyer des PJs dans la jungle ?

Je voulais dire controle total ou partiel ? Genre une sale zone indéfinie type Egypte.

Mmmh, pertinent.

Je dirais vrai contrôle japonais. Mais guerre de guérilla anglaise avec aéroports camouflés dans la jungle et tout.

Ca me parait bien aussi.

Pour les Indes, j'ai a moitié envie de ressortir la compagnie des Indes du tiroir. Sans savoir quoi en faire.